| Zalety |
Wady |
| Zapewniają zrozumienie i opis dogłębnych doświadczeń osób w strategii, inicjatywie lub programie. |
Nieprzydatne, gdy chce się generalizować wyniki względem całej populacji badania (tj. wyniki mogą być istotne tylko dla jednej grupy osób, które obsługuje program). |
| Zapewniają Tobie lub ewaluatorowi możliwość wyjaśnienia definicji lub pytań, które są niejasne dla uczestników. |
Uczestnicy mogą nie czuć się komfortowo podczas werbalizacji i omawiania wrażliwych tematów. |
| Ty lub ewaluator możecie łatwo prowadzić i przekierowywać pytania w czasie rzeczywistym. |
Zbieranie i analiza danych może być droga i czasochłonna. |
| Wyniki mogą być łatwiejsze w interpretacji dla części interesariuszy, którzy nie przepadają za liczbami i innymi formami danych ilościowych. |
|
| Przydatne podejście w przypadku braku dostępnych, gotowych, przetestowanych w terenie kwestionariuszy ankiet lub narzędzie oceny w temacie, który chce się eksplorować. |
|
